شعرهایی که در کتاب ها ریخته شده اند!

محمدکاظم کاظمی نوشت: شعرها را بدون هیچ قانون و ترتیبی در کتاب ریخته اند. خوب وقتی گزیده اشعار منتشر می کنید، آن را بر حسب کتاب های مستقل شاعر مرتب کنید و در هر فصل، گزیده ای از یک کتاب را بیاورید.

چهارشنبه 19 شهریور 1393

متن خبر
نظرات کاربران

محمد کاظم کاظمی شاعر و نویسنده اخیرا در وبلاگ شخصی اش مطلبی درباره کتاب های تکا نوشته است که در ادامه، این نوشته می آید:

**این کتاب ها چه قدر کار آمد هستند؟

آقایان با این همه تجربه ی مطبوعاتی و انتشاراتی و مدارک دانشگاهی، نتوانسته اند چند تا کتاب را درست تدوین کنند. کتاب های «تکا» را می گویم، حدود دویست گزیده شعر از شاعران امروز که در اواخر دهه ی هشتاد منتشر شد.

بله، می پذیرم که انتشار این سلسله خود خدمتی بزرگ بود. این را خود ما هم می دانیم و می دانیم که این کتاب ها چقدر سودمند است و جای های خالی بسیاری را در کتابخانه ها پر کرد و شاعران بسیاری را به جامعه ی ادبی معرفی کرد. ولی یک موضوع مهم دیگر این است که کتاب ها واقعاً چگونه تدوین شده و چقدر کارآمد است.

«سوره ی انگور» گزیده ی اشعار علی رضا قزوه است. این کتاب چهار صد صفحه است. خوب چهارصد صفحه فقط گزیده شعرهای شاعر ماست؟ پس همه شعرهایش چقدر خواهد بود؟ حالا اگر همه شعرها واقعاً باکیفیت باشد بحثی نیست. اینجا می بینی که هر رقم شعری، گزیده و ناگزیده آمده است. حتی بعضی از ضعیف ترین شعرهای علی رضا قزوه که به نظر من حتی در مجموعه های «ناگزیده» این شاعر هم نباید منتشر می شد.

**شعرهایی بدون نظم و ترتیب که در کتاب ریخته اند!

بعد هم شعرها را بدون هیچ قانون و ترتیبی در کتاب ریخته اند. خوب وقتی گزیده اشعار منتشر می کنید، آن را بر حسب کتاب های مستقل شاعر مرتب کنید و در هر فصل، گزیده ای از یک کتاب را بیاورید. در آخر هم شعرهای چاپ نشده را. من که چند کتاب از قزوه را به طور کامل خوانده ام و در این گزیده در پی شعرهایی هستم که در آن چند کتاب نیست، چه باید بکنم؟ همه چهارصد صفحه را به امید شعرهای تازه ورق بزنم؟

«گفتگویی با زن مصلوب» گزیده ی شعرهای یوسفعلی میرشکاک است که اکنون بر سر دست دارم. این کتاب ششصد صفحه است. به نظر می رسد که این نه گزیده، بلکه «کلیات» شاعر ما باشد. البته برای من خوب است، چون واقعاًً به همه آثار او نیاز دارم. ولی حداقل باید کتاب درست تدوین می شد. یا بر حسب قالب می بود، یا بر حسب تاریخ می بود، یا بر حسب مجموعه شعرهای شاعر می بود که این بهترین بود.

**حداقل خودتان را جای مخاطب بگذارید!

در اینجا تعدادی شعر از دفتر «ماه و کتان» است؛ بعد شعرهایی موضوعی درباره ی حضرت علی(ع)؛ بعد تعدادی شعر نیمایی؛ بعد چند شعر انتظار؛ بعد مثنوی ها، چهارپاره ها و رباعی ها و دوبیتی ها. سپس غزلیات است که در نیمه، ناگهان به شعرهای آزاد منتهی می شود. باز در بین غزل ها، بسیاری شعرها هست که به اعتبار موضوع، باید به بخش های ستایش حضرت علی و انتظار می رفت. ما یک بخش مخمس داریم، ولی باز مخمس هایی داریم که خارج از آن بخش است. گویا اصلاً چیزی به نام «تدوین» در این کتاب نیست. بعضی شعرها بر حسب قالب مرتب شده، بعضی بر حسب موضوع، بعضی بر حسب کتاب های شاعر.

کتاب در عین حال از غلط های املایی و نگارشی خالی نیست. حتی نام فصل «جای دندان پلنگ» آن، «جان دندان پلنگ» چاپ شده است. بعضی شعرها نام دارد، بعضی شماره دارد؛ بعضی تاریخ دارد، بعضی تاریخ ندارد. یک «شلم شوربا» به معنی واقعی کلمه.

برادر جان! خیلی زحمت کشیدید. با انتشار این کتاب ها خدمتی بزرگ کردید. ولی شما را به خاطر خودتان، وقتی گزیده اشعار چاپ می کنید، ببینید چهار تا آدم درست، چهار تا ناشر حسابی قبل از این چه روشی انتخاب کرده اند. بروید گزیده های انتشارات مروارید را نگاه کنید که چقدر مرتب و منظم است. بروید گزیده های آثار دکتر شفیعی را ببینید؛ مثلاً «هزاره ی دوم آهوی کوهی» را ببینید. این زحمت را هم نمی کشید، لااقل یک بار خودتان را در مقام خواننده ی کتاب بگذارید و ببینید که با این گزیده اشعار، طرف چقدر سرگردان خواهد شد.

کاربر گرامی توجه داشته باشید که این بخش صرفا جهت ارائه نظر شما در رابطه با همین مطلب در نظر گرفته شده است. در صورتی که در این رابطه سوالی دارید و یا نیازمند مشاوره هستید از طریق تماس تلفنی و یا بخش مشاوره اقدام نمایید.

نام و نام خانوادگی

پست الکترونیک

نظر

کد امنیتی