حاکمان شیعه در بستر تاریخ
5 (1)
سال نشر : 1391
تعداد صفحات : 991
خرید پیامکی این محصول
جهت خرید پیامکی این محصول، کد محصول، نام و نام خانوادگی، آدرس و کد پستی خود را به شماره زیر ارسال نمایید:
کد محصول : 59304
10003022
معرفی کتاب
موضوعات اصلی این کتاب در مورد مختار ثقفی ، علویان طبرستان ( رسمیت یافتن و افول علویان )، حمدانیان، آل بویه، حامیان فرهنگی تشیع ( خدمات فرهنگی آل بویه )، سقوط و رویش سربداران، صفویان ( نماد اقتدار ایران) تیپو سلطان ( تاریخ تشیع در هند ) است .
در بخشی از این کتاب در مورد حکومت مختار ثقفی آمده است: « یکی از چهره هایی که به شدت مورد تبلیغ منفی دشمن قرار گرفته است و از سوی دو جبهه باطل، یعنی امویان و زبیریان مورد نکوهش و ملامت و بدگویی و اتهام قرار گرفته است (مختار بن ابی عبید ثقفی) است. او که توانست در تاریک ترین برهه تاریخ آذرخش امیدی در دل های شیعیان ایجاد کند و برخی ظلم هایی را که بر قبیله ایمان و عدالت شده بود؛ باز ستاند و چهره ای از حکومت علوی ارائه کند، با جعل روایت های تاریخی و احادیث ساختگی وی را مورد اتهام قرار دادند.
تهمت هایی که به مختار نسبت داده اند.
1. ایجاد فرقه منحرف کیسانیه که این اتهام واهی است زیرا این گروه پس از وفات محمد بن حنفیه آمد در حالی که مختار پیش از محمد بن حنفیه به شهادت رسید.
این اتهام همچون تهمتی است که ابن حجر در کتاب الاصابة می نویسد که مختار ابتدا از خوارج بود و سپس زیدی شد و بعد شیعه شد. در حالی که در هنگام شهادت مختار هنوز زید بن علی به دنیا نیامده بود تا چه رسد که مختار زیدی باشد.
2. مختار ادعای حکومت داشت و آنکه در زمان وجود امام معصوم علیه السلام ادعای حکومت کند طاغوت است؛ پاسخ این اتهام از لابلایی این کتاب روشن می شود که مختار خود را نماینده امام می دانست و از امام سجاد علیه السلام اجازه گرفته بود.
3. روایات متعددی از طرق شیعه و اهل سنت در نکوهش مختار وارد شده است. پاسخ این اتهام را از زبان فقیه بزرگوار مرحوم آیت الله خویی ذکر می کنیم؛ وی می نویسد: روایاتی که در ستایش از مختار آمده است متضافر است... و اما روایاتی که در نکوهش او آمده است ضعیفة الاسناد هستند، و در آن ها تناقض وجود دارد و بر فرض صحت آن ها بیش از روایاتی نیستند که در مذمت امثال محمد بن مسلم و برید ( از برزگان رُوات) آمده است و از این رو حمل بر تقیه می شود.
تهمت هایی که به مختار نسبت داده اند.
1. ایجاد فرقه منحرف کیسانیه که این اتهام واهی است زیرا این گروه پس از وفات محمد بن حنفیه آمد در حالی که مختار پیش از محمد بن حنفیه به شهادت رسید.
این اتهام همچون تهمتی است که ابن حجر در کتاب الاصابة می نویسد که مختار ابتدا از خوارج بود و سپس زیدی شد و بعد شیعه شد. در حالی که در هنگام شهادت مختار هنوز زید بن علی به دنیا نیامده بود تا چه رسد که مختار زیدی باشد.
2. مختار ادعای حکومت داشت و آنکه در زمان وجود امام معصوم علیه السلام ادعای حکومت کند طاغوت است؛ پاسخ این اتهام از لابلایی این کتاب روشن می شود که مختار خود را نماینده امام می دانست و از امام سجاد علیه السلام اجازه گرفته بود.
3. روایات متعددی از طرق شیعه و اهل سنت در نکوهش مختار وارد شده است. پاسخ این اتهام را از زبان فقیه بزرگوار مرحوم آیت الله خویی ذکر می کنیم؛ وی می نویسد: روایاتی که در ستایش از مختار آمده است متضافر است... و اما روایاتی که در نکوهش او آمده است ضعیفة الاسناد هستند، و در آن ها تناقض وجود دارد و بر فرض صحت آن ها بیش از روایاتی نیستند که در مذمت امثال محمد بن مسلم و برید ( از برزگان رُوات) آمده است و از این رو حمل بر تقیه می شود.
-
زبان کتابفارسی
-
سال نشر1391
-
چاپ جاری1
-
تاریخ اولین چاپ1391
-
شمارگان3000
-
نوع جلدجلد سخت
-
قطعوزیری
-
تعداد صفحات991
-
ناشر
-
نویسنده
-
وزن1505
-
تاریخ ثبت اطلاعاتچهارشنبه 10 آبان 1396
-
تاریخ ویرایش اطلاعاتسهشنبه 10 بهمن 1402
-
شناسه59304
-
دسته بندی :
محصولات مرتبط
به سبد خرید اضافه شد
75,000 تومان
افزودن
به سبد خرید اضافه شد
به سبد خرید اضافه شد
